С отзывчивой разработкой есть также несколько преимуществ, которые говорят об этом варианте кроме общего обмана:
Необходимо поддерживать только дизайн. Это экономит время, затраты. Не существует только один размер дисплея, их много. Адаптация имеет возможность подстраивается под каждого. С CSS больше не проблема адаптировать к разным размерам экрана по желанию. Благодаря этому пользователь воспринимает информацию аналогично между настольным компьютером, смартфоном. Google, Яндекс любят адаптивную настройку, которую нельзя недооценивать.
К недостаткам можно отнести:
Содержимое из нескольких столбцов размещается между собой, поэтому его труднее найти. Обширные навигационные меню обычно слишком велики на дисплее смартфона. Юзабилити страдает. Время загрузки часто выше на мобильных устройствах, поскольку вес файлов, такой же, как для ПК. Более сложный контент не может быть легко перенесен на маленькие дисплеи. Отдельные элементы, такие как рекламные баннеры. может регулироваться автоматически только в ограниченных пределах. У обоих вариантов есть недостатки, но они могут быть в значительной степени компенсированы хорошими разработчиками, акцентом на удобство использования.Так что, на мой взгляд, нет четкого да.
В блогах, однако, я четко вижу адаптивный дизайн. Это легко реализовать, а настройки маленького дисплея просты, очень хорошо решаются для многих актуальных тем. Вот почему я уже частично переключился на адаптивный макет или собираюсь сделать это.